长春世通仪器检测公司-专业校准15年 长春世通仪器检测公司-专业校准15年计量校准实验室是经中国合格评定国家认可委员会(CNAS认可，认可号L3170，国际实验室互认组织（ILAC-MRA）授权，通过 ISO17025国际计量准则要求，授予在长度、温度、力学、电磁、无线电、时间频率、物理化学100个项目开展仪器校准工作，本所出具的仪器校准证书和计量检测报告具有权威性和公正性，是省内仪器校准领域最广、计量校准项目最多的同等机构之一。计量校准中心从事专业仪器计量校准业务，所出具是计量校准检测数据可溯源到国家计量基准和国际单位制，完全满足ISO9000、TS16949、ISO17025等国际体系的要求.等十大类计量校准专业中的)根据计量专业的分类，本所设立长度、力学、热工理化、电磁、无线电、时间频率、声学等检测10个专业计量校准检测实验室.联系电话：13531728701(微信同号) 曾经理，QQ:3004738758 邮箱：3004738758@qq.com关于“我们的优势” 1.客户送检仪器2-3个工作日内完成仪器测量工作，并出具完整的仪器校准证书 2.客户无法送检仪器，我们在24小时内安排计量校准工程师到现场进行仪器设备校准及调试技术服务 3.仪器校准过程中，仪器出现误差大，在我司能力范围内给予免费开机调试，本公司不做仪器维修。 长春世通仪器检测公司-专业校准15年世通仪器校准实验室注册资本1000万元，实际投资资本超过3000万元,并建有标准规范化科室,实验室占地面积近万平米,专业仪器校准设备1000余套。校准实验室的计量检测范围涉及长度、温度、湿度、理化、力学、电磁、无线电、光学、声学、时间频率等十大领域，覆盖98%以上的工厂。大多数工程师来源于中国计量学院或从事多年仪器校准行业的资深人员,他们常年接受中国计量学院和多地计量院(所)专家的培训与考核,造就了一批专业素质精良,工作认真严谨的工程师队伍.在证书的制作上采用的是ERP管理系统,实行标准化和专业化操作,是国内较大规模和实力的权威校准机构.
长春世通仪器检测公司-专业校准15年无论国内外,校准实验室应用测量不确定度的步伐已经远远超过检测实验室,如果说校准实验室已经到了推广应用阶段,那么检测实验室还仅仅处在起步阶段。笔者曾于1994年10月参加了ILAC (国际实验室认可大会,1998年改为国际实验室认可合作组织)在香港举行的会议,参加会议的还有ISO,IEC,BIPM,OICM等国际组织的代表,会上专门讨论过测量不确定度的议题,而且还转发了一些应用文章,但数量很少且局限于计量领域,总体上还处于摸索时期。ILAC目前共有4个委员会,几乎每个委员会的工作内容都关注到不确定度问题。例如,第一委员会研究测量不确定度要求,第二委员会研究测量中的不确定度,第三委员会研究测量结果不确定度的判定。可以看出,ILAC和国际实验室行业都非常关注测量不确定度的应用。检测实验室方面,IECEE关于电工产品测试证书相应认可的体系(CB体系),已经接受了全世界115个著名的电气产品安全检测实验室为CB检测实验室(也称CBTL,我国现有11个CBTL,笔者所在的广州电气安全检验所便是其中之一),是一个极具代表性权威组织。IECEE-CTL (IECEE检测实验室委员会)对测量不确定度的应用也十分重视,其WGI(第一工作组)一直在专门研究。1996年3月,IECEE-CTL(WGI)给所有CTL成员发出关于“CB报告中仪器准确度”(Instrument accuracy in CBreports)的建议,建议采用下列步骤在CB体系中实施测量不确定度的应用:1?自1996年7月1日起,在CB测试报告中加上“检测设备明细表”作为附录。1997年7月1日起须发的CB测试报告,如果没有上述附录或者填写不适当、不完整,认可NCB(国家认证机构)可以不接受。2?CB测试报告中声明所使用的测量仪器,其准确度应达到IECEE-CTL将颁布的“仪器准确度限值”的规定。3?对于接近限制临界值的测量值,应采用IECEE/CTL(Sec)056/94规定的原则:测量值落在限制临界值的被视为符合要求,而测量值那怕轻微地落于限制临界值的不适当一面,则被视为不符合要求。4?为表达IECEE-CTL关于测量不确定度的观点,IECEE管理委员会应给IEC有关部门去信,请求他们将测量不确定度的实施贯穿到IEC标准中去。应当尽快研究一个象CTL所采用的准确度限值那样的通用标准,以便在缺少测量不确定度或仪器准确度的产品标准中使用。5?在IECEE对CBTL评审/复评审时,将评估CBTL对测量不确定度/仪器准确度的执行和应用情况。《检定规程》、《校准规范》过多。目前存在着大量的国家《检定规程》和《校准规范》，还有大量的部门、地方《检定规程》。总的来说这些《检定规程》、《校准规范》在校准工作中实用性不高。校准还是应该更偏重于对数值可靠性的校准，选择何种校准方法需要根据具体情况而定。而《检定规程》、《校准规范》更像是在对设备做整机的符合性判定，并且校准方法并不完善。例如：JJFJJF 1259-2010 《医用注射泵和输液泵校准规范》，规定的校准点为最大流量的10%、50%和100%，国产注射泵最大量程多为1000mL/h,所以校准点应为100 mL/h、500 mL/h、1000 mL/h，但医疗机构的实际使用流量多小于25mL/h。如果仅仅根据该《校准规范》进行校准，那校准结果又能有多少实际意义？再例如：JJF1101-2003 《环境试验设备温度、湿度校准规范》，校准项目中竟缺少温度过冲这个校准项目。所以在校准过程中还是应该根据实际使用情况制定合理的校准方法，关注数值准确性就对准确性校准；关注测量重复性就对重复性进行校准。对于现今这些《检定规程》、《校准规范》计量行政部门也应该该废除的废除、该修订的修订，《校准规范》属于完全没有必要的文件，《检定规程》保留强制检定项目的也就足够了。
（联系我时，请告知从优优商务网看到的信息，将获得最优质服务）
